درس( مجزوءة السياسة)

مجزوءة السياسة

يعد مفهوم السياسة من الموضوعات التي اهتمت بها الفلسفة لكونها تتناول التنظيم الاجتماعي ووضع ضوابط للسلوك الإنساني، إنها المجال الذي يرتبط بامتلاك السلطة و ممارستها من خلال مؤسسات تهدف إلى تدبير الشأن العام، ويمكن تقسيم الاهتمام بالسياسة إلى مجالين مختلفين يتمثل الأول في المجال الفلسفي الذي يتناول موضوع السياسة من ناحية نظرية يهدف من خلالها إلى تحديد ما ينبغي أن يكون، لذلك فان معظم النظريات الفلسفية في السياسة اتصفت بالمثالية و توخت التنظير لدولة مثالية، و انتقاد ما هو قائم في الواقع، أما المجال الثاني فيتجلى في الممارسة التطبيقية للسياسة في الواقع من قبل رجل السياسة و تعتمد عدة مؤسسات تتحدد مهمتها في الحفاظ على حقوق الناس و إقامة العدل و القضاء على العنف.

1الدولة

يتربع مفهوم الدولة عرش الفلسفة السياسية، لما يحمله من أهمية قصوى سواء اعتبرناه كيانا بشريا ذو خصائص تاريخية، جغرافية، لغوية، أو ثقافية مشتركة؛ أو مجموعة من الأجهزة المكلفة بتدبير الشأن العام للمجتمع. وتعد الدولة مدافعة عن حقوق الإنسان ومنظمة للعلاقات الاجتماعية وضامنة للأمن، و لكنها في نفس الوقت تمارس سلطات على الإنسان و تحد من حرياته. فإن دل الاعتبار الثاني على شيء فإنما يدل على كون الدولة سيف على رقاب المواطنين وعلى هؤلاء الامتثال والانصياع،

"أرسطو": لا يمكن للإنسان أن يعيش منعزلا ما دام يحتاج للآخرين، لذلك وجب الخضوع لتنظيم يهدف إلى خدمة المصالح العامة، وتظل الدولة أهم من الفرد.

مشروعية الدولة وغاياتها:

من أين تستمد الدولة مشروعيتها؟ و ما هي غاياتها؟

"اسبينوزا" ليس الهدف من الدولة الاستبداد والإخضاع، بل هدفها ضمان حقوق الناس وتوفير حرياتهم، شريطة ألا يتصرفوا ضد سلطتها.

"هيغل" تقوم الدولة بخدمة الأفراد وبشكل تنظيمي توفر لهم حقوقهم، وتبقى أهم من الفرد باعتبارها أفضل وجود للإنسان.

طبيعة السلطة الذاتية:

كيف ينبغي للحاكم أن يتعامل مع شعبه؟ هل يجب أن يقوم بكل ما يضمن له السلطة و الاستمرارية، أم ينبغي أن يكون قدوة لشعبه؟

"ماكيافيلي" على الحاكم أن يستخدم كل الوسائل للتغلب على خصومه وبلوغ غايته، وعليه أن يعرف كيف يخضع الناس لسلطته بالقانون والقوة معا.

"ابن خلدون" على الحاكم أن يكون القدوة لشعبه يحترم الأخلاق الفاضلة ويدافع عن الحق، وعليه أن يتعامل بحكمة واعتدال مع شعبه.

الدولة بين الحق والعنف:

من أين تستمد الدولة مشروعيتها، هل من الدفاع عن الحقوق أم من اللجوء إلى العنف؟ و كيف يتم تدبير العنف داخل الدولة؟ أليس الاعتماد على العنف دليل على عدم مشروعية الدولة؟

"ماكس فيبر" الدولة وحدها من تمتلك حق ممارسة العنف وذلك لإخضاع الناس للقانون ومن هنا فإن العنف الذي تمارسه الدولة يعتبر مشروعا.

"عبد الله العروي" كل دولة تعمل على إخضاع الشعب لسلطاتها بالقوة والعنف ولا يجمع عليها الناس ولا يكون الحاكم مختارا من طرف الشعب لا تعتبر دولة شرعية، والعكس صحيح.

2العنف

يعتبر العنف بمثابة إفراط في استخدام القوة بشكل يخالف القانون ويؤدي إلى إلحاق الضرر سواء بالطبيعة أو الإنسان، غير أنه لا يمكن حصر العنف في نموذج واحد من السلوكات بل يتخذ أشكالا متعددة مادية ومعنوية، ويأتي الاهتمام بالعنف في إطار فهم طبيعة الإنسان وتنظيم علاقته بالغير قد كان اهتمام الفلاسفة بالعنف منذ العصور القديمة، غير أن العصور الراهنة جعلت البحث في مجال العنف يتشعب ويتسع، إذ أصبح ينظر إلى العنف على أنه مشكل يهدد استقرار المجتمع غير أن العنف تنبع أصوله من رغبات الإنسان و متجدر في الطبيعة.

" ج. ج. روسو" العلاقات الاجتماعية تتصف بممارسات كثيرة للعنف، و مصدر العنف هو الدفاع عن الملكية الخاصة.

أشكال العنف:

ما هي أشكال العنف؟ هل العنف طبيعي أم ثقافي؟

" لورنتز" يشترك الإنسان مع الحيوان في الجوانب العدوانية، ويتصف الحيوان بامتلاك كوابح طبيعية عصبية، أما كوابح الإنسان فهي ثقافية.

" كلوزفتش" الحرب هي ممارسة العنف اتجاه الغير بهدف إخضاعه لإرادة الذات، الحرب سلوك عدواني يقتصر على الإنسان فقط.

العنف في التاريخ:

هل يتراجع العنف مع تقدم التاريخ، أم العكس؟ و ما هو نوع العنف المتحكم في التاريخ؟

" انغلز" هناك عنف سياسي وعنف اقتصادي هدفه الإنتاج وامتلاك وسائل الإنتاج، وغالبا ما يحدد الثاني الأول ما دام العنصر الاقتصادي اساس التطور.

" فرويد" السلطة الناتجة عن اتحاد واتفاق الجماعة هي مصدر الحق والقانون، والقانون بمثابة عنف جماعي يوجه ضد المتمردين بهدف الحفاظ على الحقوق.

العنف والمشروعية:

هل هناك عنف مشروط أم إن كل إشكال العنف مرفوضة؟ من يمتلك حق ممارسة العنف؟ هل يحق للشعب مواجهة عنف الدولة بعنف مضاد(الثورة)؟

" كانط" تمرد الشعب واستخدامه للعنف يؤدي إلى الفوضى وتضيع معها كل الحقوق، إن الحاكم وحده من يملك حق استخدام العنف.

" فايل" العنف سلوك حيواني عدواني يحط من قدر الإنسان، انه مشكل أمام الفلسفة، إذ تعد الفلسفة صراع فكري لا جسدي.

الحق و العدالة

الحق يندرج ضمن علاقات اجتماعية لا ينبغي أن يكون مطلقا بل يستوجب استحضار الواجب، والحق منهجية ووصايا تحدد للسلوك طريقا للأخلاق الفاضلة، والحديث عن الحق يستوجب استحضار مفهوم العدالة باعتباره قانونا يضمن للأفراد التمتع بحقوقهم وسلطة تلزمهم باحترام واجبات الآخرين، ويعتبر مفهوم الحق من المفاهيم النبيلة إذ تلتقي مع قيم الواجب والحرية والإنصاف.

الحق بين الطبيعي و الوضعي:

هل أصل الحق طبيعي تماسس على القوة، أم أن مصدره ثقافي مستمد من القوانين و تشريعات المجتمع؟

"هوبز" كان الإنسان قبل تكوين الدولة والمجتمع يتمتع بحق طبيعي يخوله استخدام القوة للوصول إلى ما يستطيع الحصول عليه، بسبب هذه الفوضى فضل الإنسان الانتقال إلى حالة المجتمع من خلال تعاقد اجتماعي،

"ج.ج.روسو" كان الإنسان يتمتع بحقوقه في حالة الطبيعة، ومع تغير الأحداث جاء المجتمع فكان التعاقد الاجتماعي مصدرا لحقوق ثقافية.

3العدالة أساس الحق:

"اسبينوزا" العدالة هي تجسيد للحق وتحقيق له فلا توجد حقوق خارج إطار القوانين، ولهذا يُمنع على الحاكم خرق القانون لأنه هو من يسهر على تطبيقه.

"آلان" أساس التمتع بالحقوق هي العدالة، والعدالة هي القوانين التي يتساوى أمامها كل الأفراد بغض النظر على اختلافاتهم.

العدالة بين الإنصاف والمساواة:

هل يكفي تطبيق القانون والعدالة لينال كل فرد حقه؟ أم لابد من استحضار الإنصاف؟ وهل ينبغي تطبيق القانون بشكل حرفي، أم لابد من اتخاذ خصوصية كل حالة؟

"أرسطو" العدالة ينبغي أن تتجه نحو الإنصاف ومعنى ذلك أن يتم تطبيق القانون وفق فهم سليم مع مراعاة ظروف الإنسان دائما وحسب الحالة الخاصة.

"راولس" تتأسس العدالة على مبادئ أخلاقية منها مبدأ الواجب الذي يلزم الإنسان الاتصاف بالعدل، والعدالة حسب هي المساواة النابعة من أساس طبيعي، ومستندة على اتفاق يتم بموجبه صياغة قوانين تتوخى الإنصاف، وتنبني العدالة على مبدأين المساواة في الحقوق و الواجبات.

تابعوا الشرح المبسط للدرس تحت

شرحي المبسط لدرس مجزوءة السياسة

الدرس كيدور حول الفلسفة السياسية
فالسياسة من المواضيع الي ااهتمت بها الفلسفة لانها كتعلق بالتنظيم الاجتماعي للعلاقات الانسانية أي لعلاقات الناس بالمجتمع وعلاقات الناس فيما بينها
فكان ان الاهتمام تصب حول مفهومين المفهوم النظري والمفهوم التطبيقي أي الممارسة
غادي نفهمو ان الاهتمام كان بوضع القوانين والنظريات و ايضا بتطبيقها في المجتمع بين البشر
فالنظريات الفلسفية كانت تعرف بالميثالية لانها تصبو الى مجتمع ميثالي وتنتقد ما في الواقع
اما الجانب الثاني فكان لراي رجل السياسة الذي يطبق السياسة في الواقع عبر مؤسسات الهدف منها هو تحقيق العدل ونبذ العنف
الا بغينا نفهمو غادي نقولو هل السياسة تحقق العدل ولا تطبق العنف
او الصراح بين العدل والعنف
هذا الدرس كيدور حول هذه المفاهيم
وباش نمشيو بالتدريج الفلسفة اعتبرت مفهوم الدولة اول محور نعبرو به لفهم القوانين والسلطات
فالفلسفة عطات مفهوم للدولة انه مجموعة مءؤسسات تعنى بتنظيم الاعلاقات الاجتماعية وايضا مؤسسة تضمن الامن للمواطنين وتحق العدل
الا انها بقوانينها تحد من حريات المواطنين حيث تخضعهم لمساطر وقوانين تكون سيفا على رقاب المواطن
هنا الدرس طرح راي ثلات فلاسفة عندهم نفس الراي عن اهمية الدولة ومشروعيتها
هذاارسطو الي قال بما ان الانسان لا يمكن ان يعيش منعزلا عن الناس فوجب او من الضرورة وضع قوانين تنظم مصالح هذا الفرد ومن يعيش معه من باقي الافراد في المجتمع فالدولة هنا اهم من الفرد
سبينوزا الي تيقول ان الدولة ليس هدفها قمح او حكر على الانسان بل لتحافظ على مصلحته ومصالح داخل المجتمع وبين الناس شرط ان لا يكون انسان ضدها أي لا يخرج على قوانينها
هيكل ايضا يرى ان الدولة افضل من الفرد لانها تسعى الى ضمان حقوقه وتهمها مصلحته وترعاها
من بعد غادي ندخلو على كيف خاص الحاكم يكون ؟ واش يكون قدوة للشعب او ان يكون محاربا لشعبه حتى يضمن كرسي سلطته وهادشي الي كنشوفوه هاده السنين حكام ضد شعوبهم للحفاظ على مركزهم وكرسي رئاستهم
ما كيافيلي يقول على الحاكم يحافظ على استمراية سلطته بكل الوسائل واخضاع الناس بالقانون وبالقوة لسلطته
ابن خلدون كيقول لازم على الحاكم يكون قدوة لشعبه ويحكمهم بالعدل وبالاخلاق والحكمة والعدل

ان شاء الله تتمة الشرح تحت

من اين تستمد الدولة مشروعيتها هل من العدل ام من العنف؟

واش الدولة باش تكون دولة وتستمر هل يجب عليها ان تدافع عن حقوق الناس وتضمنها لهخم وتحقق الامن
واش لازم تستخدم العنف والا كان لازم كيفاش كتدير العنف ؟
واش
العنف دليل على عدم مشروعية الدولة ؟ أي على عدم صلاحيتها وبقائها واستمرارها
هنا الفيلسوف ماكس فيبر يرى ان العنف من حق الدولة ومن حقها وحضها باش تقدر تخضع الناس للقانون فهنا العنف مشروع للدولة
اما عبد الله العروي يقول ان السلطة التي تخضع الشعب بالقوة الى قوانينها فليست لها شرعية لان الشعب لا يريد حاكمها ولا يختاره ولا يسعى الى بقائه

خليونا نعرفو معنى العنف ما هو العنف؟
الكل يتفق على ان العنف هو افراط في استخدام السلطة بحيث انه يلحقق الضرر للانسان وللطبيعة وللمتلكات
والعنف تخهتلف اساليبه واشكاله من معنوي ومادي
فجون جاك روسو يرى بان العنف مصدره او الذي يشعله هو الخوف على المصالح الخاصة وهو كثير وموجود في العلاقات الاجتماعية
اما اشكال العنف فتختلف بين العنف بالفطرة أي طبيعي والعنف الثقافي أي المكتسب أي ان الانسان اكتسبه من تجربته في الحياة
ايضا واش العنف كيتراجع مع التاريخ او يزيد ويختلف ؟
ايضا هل هناك عنف مشروط أي مقنن او هناك عنف مرفوض؟ وشكون الي عندو الحق يمارس العنف؟
كل هذه الاسئلة جاوبو عليها فلاسفة من الدرس لازم تكون عندكم فكرة عليهم او تحفظوا ارائهم باش تستشهدو بهم

» درس مجزوءة (الاخلاق)
» درس (مجزوءة المعرفة)